他认真记录、极氪深入调研，形成代表建议，积极为这一群体发声。

这两个提案针对的都是具体的问题提出具体的解决方式，米汽如吕案提出明确的四大建议：米汽慈善法修订过程中将遗产捐赠写入法条、出台遗产管理人制度配套机制、民政部门牵头制定遗产捐赠工作规范、健全遗产捐赠税收减免制度。现阶段参与建言的三种方式当前，车出社会组织参与两会建言，有如下三种方式：一是主动作为。

社会组织参与建言已成现象我观察到，难题近年来，社会组织参与两会慈善类建言已从个别事件升级为一种现象，展现了良好的互动态势。我多年来的记忆中，极氪只有一次慈善相关讨论影响较大，极氪那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。机构与项目是否深度切入所涉社会议题，米汽是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。

车出这种互动有时候也来自事后。因而，难题此时提出，颇有前瞻性。

极氪两者是公益慈善与政协委员联动的典型案例

习近平曾说：米汽茶字拆开，就是人在草木间。提升与委员代表互动的能力，车出进行长期联络和反馈。

实际上，难题建言并不遥远，它的内容可大可小，讲述的从来都是身边事。龙案由相关机构提出，极氪经委员本人提出修改建议，精炼得当。

首先是不了解两会的运作机制，米汽有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。社会组织参与两会建言是政策倡导的重要方式手段，车出不仅仅在全国层面，地方两会也是社会组织可联络和参与的平台。